Królewscy rozbijają system
11 grudnia 2011, 23:30; kategoria: PLFA; autor: Max Niecki
Założona jesienią drużyna - Królewscy Warszawa podpisała umowę o współpracy z Radom Rocks. Oznacza to, że w przyszłym sezonie zobaczymy Królewskich na drugoligowych boiskach.
Zapewne większość z Was zastanawia się w jaki sposób umowa o współpracy miała by „rozbić system”. Odpowiedź jest bardzo prosta – otóż nowo powstałe drużyny nie mogą przystąpić do rozgrywek drugoligowych. Takie prawo mają wyłącznie kluby, które w tym sezonie były zgłoszone do PLFA I oraz II, bądź uczestniczyły w tegorocznych rozgrywkach PLFA8.
Zatem umowa Królewskich z Rocks, to nic innego fuzja – Królewscy będą występowali pod swoją nazwą na licencji „Skał”, miejscem rozgrywania meczów domowych będzie Warszawa, jednocześnie skład osobowy warszawian wzmacnia się o zawodników dotychczas występujących w drużynie z Radomia.
Królewscy poradzili sobie z niekorzystnymi dla nich przepisami, ale co w podobnej sytuacji zrobią Coguars, Sabercats czy Thunders, którzy są gotowi by walczyć o punkty na froncie drugoligowym? Czy będą musieli uznać sezon za stracony i zagrają jedynie w PLFA8? Pytanie dotyczy również drużyn B - Devils i Eagles, które zagrały w ósemkach, ale nie wiadomo czy będą mogły wystartować w drugiej lidze.
Pytań i niejasności jest jeszcze bardzo wiele jednak do rozpoczęcia sezonu pozostało sporo czasu, być może PZFA po raz kolejny przeprowadzi głosowanie klubów i może nowe drużyny, a także składy B będą mogły dołączyć PLFAII, co moim zdaniem znacznie podniosło by atrakcyjność rozgrywek.
źródło: własne
Denis; 12 grudnia 2011, 17:42;Ciekaw jestem czemu służyć mają takie ograniczenia. Przykładowo Cougars specjalnie trenowali ponad rok, aby przystąpić w pełni przygotowanym do PLFA II, a teraz.. przez to morale może trochę spaść.
abc; 12 grudnia 2011, 20:36;Ja nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o ...
trix; 13 grudnia 2011, 11:53;Może też chodzić o to, że obecne drużyny z plfaII boją się nowych silnych przeciwników - tym bardziej, że nowi mają solidne podstawy, szerokie składy, doświadczonych zawodników i mogli by za bardzo namieszać.
gracz; 13 grudnia 2011, 19:25;Czy ktoś z was kto pisał te komenty jest z tych klubów? : )
Ograniczenia sa takie dlatego, ze druzyny nie grali jeszcze zadnego meczu i nie wiemy na dobra sprawe czy sa to druzyny ktore pociagna caly sezon. Co do posuniecia krolewskich to wydaje mi sie to slaby pomysl. Jak zapewne wiadome jest dla ogolu , ze krolewscy to tak naprawde stare wilkowaki. Prawie caly sklad starych werewovelsow. Nie mogli oni grac jednak pod nazwa krolewscy warszawa w plfa2 od razu. To samo bedzie w sezonie 2013, nie beda mogly grac od razu w plfa2 na swojej licencji tylko ciagle na licencji rocksow.
xx; 14 grudnia 2011, 00:27;To Dla Czego Drużyny "B" Mają podobno nie grać w PLFA 2 mimo ze wystapiły w lidze 8
trix; 14 grudnia 2011, 01:45;@gracz - licencja w sezonie 2013 to będzie już licencja Królewskich. Rocks jeśli będą chcieli wystąpić w lidze będą musieli zaczynać od najniższego poziomu.
@xx - to kolejny kretyński pomysł - moim zdaniem panowie z obecnych klubów PLFA II trzęsą portkami na myśl o meczach ze składami B mocnych drużyn
Królewscy; 14 grudnia 2011, 08:26;ja nie sądzę by w futbolu można było o kimkolwiek mówić że się czegoś boi, to chyba takie lekkie przejęzyczenie. O licencjach powinien mówić związek więc poczekajmy. Królewscy chcą zespołów B w 2 lidze - po pierwsze dlatego że gdy one zagrają w plfaII to zostanie tak mało drużyn do plfa III że takowa nie powstanie. Nie wiem czy można powiedzieć że cougars nigdy nie rozegrali meczu, ich zawodnicy (nie mówię że wszyscy) to przecież część husarii. I na koniec nasz poziom sportowy, owszem w zeszłym roku dostaliśmy baty, rok minął, mamy za sobą więcej doświadczeń, rozegrany cały sezon, masę treningów. Myślę że chyba poszliśmy do przodu a nie do tyłu.
Janusz; 16 grudnia 2011, 06:59;hym a czy te nowe zespoły są na tyle "poobijane" aby wystartować z doświadczonymi drużynami,mam grać i się bać że komuś stanie się krzywda?miałem taki mecz żadna przyjemność patrzeć na wystraszone oczy chłopaka na przeciw mnie po pierwszej bani jaką dostał,po trzeciej już siedział na ławce.Ja chcę twardej walki a nie nowicjuszy.niech trenują oddzielnie,poobijają się wtedy niech grają wyżej.
EquipMen; 24 grudnia 2011, 10:19;Wszyscy jestesmy dorosli, wiec jestem za tym zeby kazdy zespol sam decydowal czy juz jest gotowy do gry w prawdziwym meczu czy nie. Po to sa osemki zeby sobie moc pograc jak sie nie jest gotowym. Jak ktos zle wybierze i dostanie baty to jego sprawa.
iron_football; 24 grudnia 2011, 13:16;To wszystko co się dzieje wokół nowych drużyn i ligi to jakiś absurd. O kształcie II ligi decyduje niemal w połowie I liga, drużyny boją się o stan sportowy, zdrowotny i finansowy nowych drużyn a w tym roku odpadło kilka drużyn z dłuższym stażem, wiele ma problemy finansowe i kadrowe. W moich oczach liga się sypie a próbuje się kreować jakąś sztuczny prestiż.
torro; 26 grudnia 2011, 00:04;Ciekawy komentarz...
iron_football; 7 stycznia 2012, 18:20;I kolejna afera w tak krótkim czasie w środowisku fa w Polsce. Coraz więcej osób chce zarobić i ułatwić sobie drogę na realizację niespełnionych ambicji. Eagles wchłonąć całą futbolową warszawę, Devils pozbyć się lepszych od siebie Gigants a Seahawks może w końcu spełnią marzenia o finale i usuną mniejsze nowe drużyny z pomorza tak aby była jedyna prawdziwa najwspanialsza.
Za pewne teraz z cienia wyjdzie Prezes PZFA i będzie pełnił rolę gołąbka pokoju i wielkiego ojca polskiego FA. Na korzyść ww. trójcy rzecz jasna. Wielki smród i niesmak, który mam nadzieję, że nie rozejdzie się po kościach jak zawsze
typ 19
Texas Rangers - Kansas City Royals 1; 1.37
stawka 6j
Typy podane/trafione: 18/8
Postawione: 66,5j
Wygrane: 66,67
Zysk/strata: 0,17j
Yield: 0,25 %
 |
